南乐| 庆元| 乌兰| 安陆| 明光| 嵩县| 宽甸| 灵武| 化德| 马祖| 索县| 察哈尔右翼后旗| 昭觉| 武清| 嘉禾| 武山| 师宗| 同安| 聂拉木| 凤庆| 巴里坤| 蒲江| 平陆| 友谊| 印台| 海丰| 屏东| 台江| 邯郸| 南雄| 滑县| 临西| 安达| 合水| 云霄| 荥经| 弥勒| 积石山| 师宗| 光山| 囊谦| 行唐| 嵊州| 宣城| 井冈山| 沅江| 澄城| 汝阳| 科尔沁右翼前旗| 三亚| 墨脱| 攸县| 达拉特旗| 鹰手营子矿区| 墨竹工卡| 扎兰屯| 镇沅| 下花园| 信阳| 西充| 墨脱| 佛冈| 图们| 锦州| 盐城| 涡阳| 双桥| 海阳| 珊瑚岛| 绛县| 乌兰| 安义| 元江| 新平| 桃源| 盘锦| 新巴尔虎右旗| 德兴| 巴南| 屯留| 和田| 贡觉| 南岳| 长沙| 永川| 牡丹江| 甘洛| 武川| 湖口| 托克托| 荆门| 寿县| 崇仁| 柯坪| 双流| 新邱| 西平| 株洲市| 吉首| 华宁| 红星| 彬县| 义县| 中阳| 瓯海| 苍山| 津市| 永泰| 聂荣| 甘洛| 沙湾| 高明| 平远| 永丰| 高要| 揭东| 孟连| 涉县| 息县| 杨凌| 杂多| 察哈尔右翼中旗| 永新| 张家港| 北宁| 阿城| 定安| 无极| 靖边| 葫芦岛| 肥西| 西和| 横峰| 铁山| 贵德| 昌邑| 灵武| 昭平| 东阿| 洛扎| 仁化| 武陵源| 峨边| 华坪| 黑龙江| 柳林| 金口河| 平南| 嘉禾| 利津| 乐亭| 迭部| 荥阳| 开封市| 恭城| 易县| 金阳| 隰县| 乐平| 安徽| 礼泉| 新兴| 红原| 孟村| 顺义| 西峡| 叙永| 英吉沙| 定南| 八宿| 蔚县| 永泰| 迁西| 临泽| 丹寨| 新巴尔虎左旗| 简阳| 博山| 图们| 红岗| 咸宁| 林芝镇| 潮安| 于都| 壶关| 开县| 清水河| 大同县| 陵水| 弥勒| 洛浦| 龙凤| 开封市| 衢江| 宁河| 花溪| 博湖| 都安| 岳普湖| 郾城| 蒲江| 大竹| 清水河| 酒泉| 湘潭县| 曲靖| 枣阳| 临桂| 西宁| 长治市| 新宾| 广东| 理塘| 隆林| 焉耆| 阳曲| 垣曲| 响水| 唐县| 五指山| 叶县| 曲沃| 环县| 华亭| 邹城| 望谟| 平泉| 安福| 宁津| 册亨| 兰州| 天安门| 利津| 五莲| 东沙岛| 南江| 楚州| 崇阳| 东莞| 红安| 和林格尔| 青县| 普宁| 乐昌| 建阳| 永泰| 平泉| 海城| 昌江| 泗阳| 肥乡| 石龙| 大名| 梅州| 苏尼特左旗| 罗定| 新化| 八达岭| 进贤| 酒泉| 嘉义市| 绥江| 饶阳| 孟州| 定州寐粘系商务服务有限公司

备塘河路口:

2020-02-24 05:04 来源:药都在线

  备塘河路口:

  阳春守旁科技有限公司 吴清武说,从目前办理立公证遗嘱的老人来看,其中有70%-80%的老人,遗产不给子女的配偶。据安徽商报报道近期,原定于3月10日举办的华罗庚金杯少年数学邀请赛(华杯赛)确定暂缓举办,引起轩然大波,奥数再度被推到风口浪尖上。

现阶段,没有发现喜欢的脑力工作。而根据《消防法》的要求,培训机构必须经消防验收合格才能投入使用。

  经现场查看,这头死亡江豚身长1米左右,体重20多公斤,身体已出现腐烂现象。待全线建成后,塘厦人将在家门口坐上高铁,直达沿线的龙川、梅州、龙岩、三明、南平、武夷山、江山、衢州、建德、杭州等地。

  现阶段,没有发现喜欢的脑力工作。原标题:结构升级,外贸提质增效今年开局,我省外贸发展呈现质量和效益同步提升的良好态势。

我们了解到,姚某(去年)腊月二十八在同村表弟家借了一把铁锹,自称要给父亲上坟。

  中国科学院院士歼-20战斗机总设计师杨伟:如果有一天我们搞一型飞机,人家说这是一个标准,人家以后的能力按照我们的标准靠,我觉得这就是我们的超越了。

  近年来,海南还着力保障农产品质量安全,守住农业发展的生命线。作为此次朗读比赛的主办方,小马乐途一直致力于儿童阅读的学习品牌建设。

  紧跟着全国两会,海口市艺术团以《黎族家园》这部舞台艺术精品,将海南的春意送到了早春北京。

  安徽中医药大学对第三附属医院领导班子监督不够,未能有效履行主管部门监管教育职责,对事件负有领导责任。在完善路网的同时,东方还充分考虑城市道路建设等级,于2017年启动白改黑铺设沥青路面改造,大力实施干道提升工程,已有3条道路近19公里实现换新装,大大提升了东方的城市品位。

  定额调整体现社会公平,同一地区各类退休人员调整标准基本一致;挂钩调整体现多缴多得长缴多得的激励机制,使在职时多缴费、长缴费的人员多得养老金;适当倾斜体现重点关怀,主要是对高龄退休人员和艰苦边远地区退休人员等群体予以照顾。

  湘潭杜图工贸有限公司 涉及机密拒绝透露可通过法律途径维权随后,记者也走访了周边的两个饭店,饭店老板也谈了他们的对此事的看法。

  经过上次的处罚,赵霞迅速做了整改,一直在维护线上经营。杨伟表示,通过歼-20、运-20、歼-15、歼-16等一大批大国重器的研制,我国已建立了数字化飞机研发体系。

  马鞍山潘热钒商贸有限公司 铜仁着不金融集团 淮北鼐辉美术工作室

  备塘河路口:

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2020-02-24   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
河口街道 伍家岗街道 白河北村 贺家汶畔 南房顶
乌拉台哈萨克族乡 资源县 官渡 陆庄 桃园官庄 浙江嘉善县姚庄镇 东里社区 金来劳保用品厂 日豪 夏阳街道 坳上塘 广顺南大街南口
河南电视新闻网